miércoles, 26 de noviembre de 2014

Psicojournalist

Hola, mi nombre es Víctor, estudio psicología y he creado este blog porque estoy haciendo un trabajo con tres compañeras (de ahí el titulo “Psicojournalist”, porque trabajamos los cuatro conjuntamente) para una asignatura de la carrera sobre la comunicación. Específicamente, sobre los malentendidos que se crean entre las personas, por la información que se recibe en medios de comunicación. Información que puede ser recibida desde diferentes posturas, con una dejadez subjetiva y carente de objetividad.

Para hacer una breve introducción al tema e ir entrando en calor, os dejo este enlace:


El artículo comenta el caso de un deportista (Messi) respecto del cual se produjo un mal entendido entre sus seguidores, debido a una la divulgación en medios de comunicación, en la cual se decía que sufría asperges. Incluso un exjugador de fútbol (Romario) y que actualmente tiene una alto cargo de político lo dijo en una entrevista. El motivo de decir esto pueden ser muchas razones, ya sea ganar dinero vendiendo una noticia que no esta justificada o desestabilizar al jugador para que rinda menos profesionalmente, ya que el jugador es argentino y el político que lo dijo en una entrevista es brasileño y entre brasil y argentina hay muchísima competencia en fútbol. 

Me surge una duda ¿Es correcto usar la comunicación de forma inmoral para hacer daño a una persona o conseguir algo que se desea?

Durante la dictadura franquista se creó la ley de prensa de 22 de abril de 1938 con el objetivo de suprimir la prensa republicana, convirtiendo al conjunto de la prensa en una institución al servicio del Estado, de modo similar a como se había hecho en otros países, tanto fascistas como comunistas.
Aunque con carácter transitorio, la ley instauró unos mecanismos de control efectivo muy rígidos que estuvieron vigentes hasta la reforma de 1966:
  • La censura previa, que en la forma de consignas fue un sistema habitual para la emisión de instrucciones dirigidas a todos los diarios del país. Esta censura es aplicada por el Servicio Nacional de Prensa de manera genérica y en cada una de las provincias por el jefe provincial del Servicio de Prensa. La práctica de la censura delegada también fue común.
  • El director de los diarios era nombrado -y podía ser cesado- por el Ministerio del Interior a propuesta de la empresa.
  • Se sancionaban las faltas de desobediencia (sic), resistencia pasiva y, en general, las de desvío de las normas dictadas".
  • Ordenaba la inserción obligatoria de cuantas informaciones, comentarios, crónicas y fotografías se estimaran pertinentes.
http://es.wikipedia.org/wiki/Leyes_espa%C3%B1olas_de_prensa

- Creo que todos estamos de acuerdo en que esta ley es totalmente partidaria de un sistema autoritario y que si queremos libertad, no deseamos esa ley. La prensa ha evolucionado hasta nuestros días y en muchos lugares hay total libertad de expresión en medios de comunicación, y me pregunto si esto es totalmente correcto Me explico con un ejemplo.

http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/08/21/las_denuncias_falsas_por_violencia_genero_son_014_del_total_20781_1012.html

Mientras en la primera página nos muestra que la mayoría de las denuncias de mujeres a hombres por violencia de genero son falsas, en la segunda nos dice lo contrario. Los dos son medios comunicativos buscados en google. Esto me lleva a plantearme: ¿hay que saber dónde buscar y cómo? ¿Es esto inmoral? En mi opinión creo que es inmoral y me lleva a plantearme que dicta la ley sobre la manipulación de datos en redes sociales, medios comunicativos, etc.

 http://www.rutaele.es/anecdotas/ En este enlace hay unos malentendidos producidos por distintos errores en la comunicación que no son producidos a través de medios de comunicación sino entre personas, ya sea a través de redes sociales o en interacción personal. Sea lo que sea se puede apreciar que los malentendidos no son siempre con mala intención y que pueden resultar incluso cómicos y no siempre crear conflicto sino queremos, pero también dejo esta pagina de casos más serios de acusaciones.





5 comentarios:

  1. Un artículo muy bueno que da mucho que pensar.

    ResponderEliminar
  2. http://www.ideal.es/tecnologia/internet/201411/27/correo-basura-ensena-sobre-20141127125638-rc.html
    Muy buen trabajo, aquí te dejo un enlace sobre un estudio sobre la difusión de Spam.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La curiosidad que me entra es ¿que usan las cuentas hackeadas por software malicioso? ¿Quizá algoritmos de lo que más buscamos para ser más efectivos? ¿que legislación opera al respecto?
      http://comercioweb.jfinternational.com/como-crear-lista-email-solicitado.html

      Eliminar
  3. Hola compañeras, he encontrado muy interesantes algunas reflexiones de vuestro artículo, y aquellas que a su vez se pueden derivar de él: ¿De qué hablamos cuando hablamos de "libertad de expresión en los medios"? ¿Está esta libertad antes que la libertad de las personas por obtener una información de calidad, no maquillada, manipulada, ni filtrada? ¿Es posible salirse de la dicotomía -o prensa al servicio del estado (por ejemplo ley que muy bien comentáis franquista) -o prensa al servicio de intereses financieros? ¿Es posible que la información llegue a ser alguna vez por y para las personas? ¿Sería conveniente legislar para que así fuera?¿no caeremos de nuevo en viejas trampas si se hace?¿Qué papel tiene internet, tanto positivo como negativo, en ésto?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. muy interesantes las preguntas que planteas!! hemos seguido trabajando con muchas de ellas en los blogs publicados sobre todo de internet, quizá estemos pasando de muy autoritario a muy libertino.

      Eliminar