Hola, mi nombre
es Víctor, estudio psicología y he creado este blog porque estoy haciendo un
trabajo con tres compañeras (de ahí el titulo “Psicojournalist”, porque
trabajamos los cuatro conjuntamente) para una asignatura de la carrera sobre la comunicación. Específicamente, sobre los malentendidos que se
crean entre las personas, por la información que se recibe en medios de comunicación. Información que puede ser recibida desde diferentes posturas, con una
dejadez subjetiva y carente de objetividad.
Para hacer una
breve introducción al tema e ir entrando en calor, os dejo este enlace:
El artículo
comenta el caso de un deportista (Messi) respecto del cual se produjo un mal entendido
entre sus seguidores, debido a una la divulgación en medios de comunicación, en la cual se
decía que sufría asperges. Incluso un exjugador de fútbol (Romario) y que
actualmente tiene una alto cargo de político lo dijo en una entrevista. El motivo de decir esto pueden ser muchas razones, ya sea ganar dinero vendiendo una noticia que no esta
justificada o desestabilizar al jugador para que rinda menos profesionalmente, ya que el jugador es argentino y el político que lo dijo en una
entrevista es brasileño y entre brasil y argentina hay muchísima competencia en
fútbol.
Me surge una duda ¿Es correcto usar la comunicación de forma inmoral para hacer daño a una persona o conseguir
algo que se desea?
Durante la
dictadura franquista se creó la ley de prensa de 22 de abril de 1938 con el objetivo de suprimir la prensa republicana,
convirtiendo al conjunto de la prensa en una institución al servicio del
Estado, de modo similar a como se había hecho en otros países, tanto fascistas
como comunistas.
Aunque con carácter transitorio,
la ley instauró unos mecanismos de control efectivo muy rígidos que estuvieron
vigentes hasta la reforma de 1966:
- La censura previa, que en la forma de consignas fue un sistema habitual para la emisión de instrucciones dirigidas a todos los diarios del país. Esta censura es aplicada por el Servicio Nacional de Prensa de manera genérica y en cada una de las provincias por el jefe provincial del Servicio de Prensa. La práctica de la censura delegada también fue común.
- El director de los diarios era nombrado -y podía ser cesado- por el Ministerio del Interior a propuesta de la empresa.
- Se sancionaban las faltas de desobediencia (sic), resistencia pasiva y, en general, las de desvío de las normas dictadas".
- Ordenaba la inserción obligatoria de cuantas informaciones, comentarios, crónicas y fotografías se estimaran pertinentes.
http://es.wikipedia.org/wiki/Leyes_espa%C3%B1olas_de_prensa
- Creo que todos
estamos de acuerdo en que esta ley es totalmente partidaria de un sistema autoritario y que si queremos libertad, no deseamos esa ley. La prensa ha evolucionado hasta nuestros días y en muchos
lugares hay total libertad de expresión en medios de comunicación, y me pregunto si esto es
totalmente correcto Me explico con un ejemplo.
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/08/21/las_denuncias_falsas_por_violencia_genero_son_014_del_total_20781_1012.html
Mientras en la primera página nos muestra que la mayoría de las denuncias de mujeres a hombres por violencia de genero son falsas, en la segunda nos dice lo contrario. Los dos son medios comunicativos buscados en google. Esto me lleva a plantearme: ¿hay que saber dónde buscar y cómo? ¿Es esto inmoral? En mi opinión creo que es inmoral y
me lleva a plantearme que dicta la ley sobre la manipulación de datos en redes sociales, medios comunicativos, etc.
Un artículo muy bueno que da mucho que pensar.
ResponderEliminarhttp://www.ideal.es/tecnologia/internet/201411/27/correo-basura-ensena-sobre-20141127125638-rc.html
ResponderEliminarMuy buen trabajo, aquí te dejo un enlace sobre un estudio sobre la difusión de Spam.
La curiosidad que me entra es ¿que usan las cuentas hackeadas por software malicioso? ¿Quizá algoritmos de lo que más buscamos para ser más efectivos? ¿que legislación opera al respecto?
Eliminarhttp://comercioweb.jfinternational.com/como-crear-lista-email-solicitado.html
Hola compañeras, he encontrado muy interesantes algunas reflexiones de vuestro artículo, y aquellas que a su vez se pueden derivar de él: ¿De qué hablamos cuando hablamos de "libertad de expresión en los medios"? ¿Está esta libertad antes que la libertad de las personas por obtener una información de calidad, no maquillada, manipulada, ni filtrada? ¿Es posible salirse de la dicotomía -o prensa al servicio del estado (por ejemplo ley que muy bien comentáis franquista) -o prensa al servicio de intereses financieros? ¿Es posible que la información llegue a ser alguna vez por y para las personas? ¿Sería conveniente legislar para que así fuera?¿no caeremos de nuevo en viejas trampas si se hace?¿Qué papel tiene internet, tanto positivo como negativo, en ésto?
ResponderEliminarmuy interesantes las preguntas que planteas!! hemos seguido trabajando con muchas de ellas en los blogs publicados sobre todo de internet, quizá estemos pasando de muy autoritario a muy libertino.
Eliminar