Conflicto: ¿positivo y necesario?

¿Por qué las discusiones siempre vienen con esa connotación negativa? No solemos plantearnos las discusiones como algo positivo, mas bien tratamos de evitarlas, buscarles una solución rápida y perfecta, y tratar de tener la menor cantidad posible. Tenemos bien claro que es un aspecto de la vida que es difícil de controlar, pero eso sí, siempre negativo.

Pues bien, hoy traigo una perspectiva diferente. Lo positivo del conflicto: la evolución, el avance, el aprendizaje. 

No nos paramos a pensar que, si no existiesen los conflictos, no existiría el desarrollo tanto personal como grupal.

Buscando estudios sobre esta perspectiva del conflicto por Internet, me he dado cuenta de que es una perspectiva muy escasamente abordada. Sin embargo, he encontrado una publicación de la editorial de la Universidad de Granada, una versión digital del Pax Orbis, que retiene prácticamente la totalidad de sus contenidos referentes a la teoría fruto de la investigación en Paz y Conflictos. Aquí dejo el enlace: http://www.ugr.es/~eirene/publicaciones/pax_orbis.html

Me he centrado en el segundo punto (Una teoría de los conflictos basada en la complejidad (Jorge Bolaños Carmona y Alberto Acosta Mesas)). Éste me ha resultado verdaderamente interesante. Me ha hecho llegar al planteamiento de que la razón de que veamos el conflicto como algo negativo es simplemente porque significa posibilidad de 'cambio', lo cual nos aterroriza. 

Para poder enfocar el conflicto fuera de lo negativo, veamos el papel que este tiene dentro de todas las situaciones dinámicas de la vida. El conflicto es parte de la vida humana, y constituye una oportunidad de progreso.

Si no tenemos conflictos internos, no alcanzaremos progreso personal. Si no tenemos conflictos en nuestras relaciones, no sabremos cuales son las necesidades personales de las personas que nos importan, no sabremos como actuar en ellas, no sabremos como profundizar en ellas.

¿Búsqueda de la felicidad? Conflicto vs Paz

¿Son los conceptos conflicto y paz verdaderamente opuestos? ¿Cómo estamos tan seguros de que la paz es positiva y el conflicto es negativo?

    El conflicto como elemento para la paz

Puesto que hasta ahora hemos venido ejemplificando cada planteamiento con un caso específico, os presento nuestro segundo caso, esta vez de un conflicto interno:

Caso 2: Una chica estudiante de la universidad recibe información sobre las becas Erasmus y no puede evitar plantearse la opción. Se pregunta qué pasaría si solicitase esta beca y se la concedieran. Esta chica jamás ha vivido fuera de la casa de sus padres, y el hecho de plantearse vivir fuera le crea estrés. Para ella significan muchas dificultades, además tiene novio y no querría que el hecho de vivir lejos de él durante un año pudiese conllevar su ruptura, pero sin embargo se pregunta si tal vez mereciese la pena. 

Considerando este caso, ¿cuál pensáis que sería el conflicto y cuál la paz? Podríamos ver el conflicto como el riesgo de irse fuera de España y vivir fuera de su zona de confort. También podríamos ver la paz como el evitar ese riesgo y continuar su vida estable y en armonía, con sus padres, su novio y sus amigos.
Este es un intento de mostrar que el conflicto no tiene por qué ser realmente negativo. Este caso concreto es un caso verdadero y que seguramente se haya repetido más de una vez con diferentes personas. La chica de nuestro caso finalmente decidió irse de Erasmus y a la vuelta a España ya no seguía su relación con su antiguo novio y con muchos de sus antiguos amigos, sin embargo nos cuenta que lo prefiere así, que ella es más feliz ahora.
Si no hubiese elegido el conflicto frente a la estabilidad, esta chica no habría ganado el aprendizaje y la experiencia que ha obtenido, y no se habría desarrollado más gracias a ese aprendizaje.
¿Cómo serías tú y cómo sería tu vida en el caso (claramente imposible) de no haber tenido ningún tipo de conflicto durante tu vida?  
¿Cómo definirías tu vida? ¿Podrías definirla sin hacer referencia a una secuencia de dificultades y soluciones infinita? Y, ¿acaso lo preferirías así?
Pero, entonces, ¿por qué esa predisposición tan negativa hacia el conflicto?

Si nos focalizamos en los periodos de crecimiento y desarrollo de la vida de las personas, la niñez, la adolescencia, la juventud; están repletos de problemas con o sin soluciones positivas, y éstos son los que han formado nuestra personalidad y nuestra forma de actuar hoy en día, esos problemas con los que nos hemos tenido que enfrentar debido a nuestras específicas circunstancias. El primer rechazo de tus compañeros de clase, un suspenso en una asignatura, una ruptura de pareja, una discusión con tus padres, con tus hermanos o amigos, o incluso, el conflicto de no saber a qué nos vamos a dedicar en un futuro próximo que más de uno de nosotros está sufriendo este año; son algunos de los momentos clave de nuestra vida que nos han formado y nos forman hoy día. 

Los seres vivos tendemos al equilibrio y a la armonía. En cualquier contexto de nuestra vida podemos comprobar que dentro de las opciones, la que consideramos más fácil y asequible es la que no nos proporcione el 'problema' de tener que decidir si será mejor o peor que en la que nos encontramos. Es decir, siempre consideramos más asequible la estabilidad y el no cambio. Y esto es contrario al conflicto, porque el conflicto conlleva el planteamiento de la posibilidad de cambio, y esto el darle vueltas a si ese cambio será positivo. El cambio conlleva dificultad, y por lo tanto lo hace el conflicto. Pero que sea difícil no significa que no sea positivo.
Para terminar esta publicación, hago citación a una parte de la lectura nombrada anteriormente de Jorge Bolaños Carmona y Alberto Acosta Mesas (2009) que me ha abierto un poco más a otro punto de vista del conflicto:

Si la Paz se ve de una forma constructiva y dinámica como el fomento de las condiciones de realización y búsqueda de la felicidad del ser humano, es necesario cambiar también nuestra visión del conflicto.