Lo primero de todo, es definir una de las claves principales
que el método Mystery propone: utilizar los negas. Estos son los “cumplidos
negativos”, es decir, comentarios con una connotación negativa, que se hacen de
forma breve, sobre algo personal relacionado con la otra persona, como su
apariencia, su forma de vestir u otros detalles de su estilo. Este tipo de
declaraciones no se hacen con el ánimo de insultar, pero sí con la intención de
disminuir la autoestima de la otra persona. Pongamos algunos ejemplos:
- Pienso que eres una chica demasiado buena para mi (mensaje subliminal: aparentas salir muy poco)
- Me gusta mucho tu camisa. ¿Están a la moda ese estilo verdad? Creo que he visto la misma varias veces en esta semana (llevas la misma ropa que todo el mundo).
- Con ese corte de pelo me recuerdas a Justin Bieber (sabemos que este chico tiene un significado negativo para nosotros).
- Tienes la cuarta sonrisa más bonita que he visto esta noche
- Me encanta como se mueve tu nariz cuando hablas. Seguro que nadie te había dicho esto ante.
- ¡Qué ojos más bonitos tienes! (se acerca más al chico/a) ¡Anda! ¡Tienes uno más pequeño que otro!
Una vez que tenemos conocimiento de este tipo de “armas”
procedimos a realizar nuestro primer pseudo-experimento, para conocer las
primeras impresiones que se obtienen al aplicar (y recibir) los negas y después
una seducción “natural”.
Lo que hicimos fue organizar una reunión, entre dos chicas y
un chico que no se conocían de nada.
Se le dieron instrucciones previas a las chicas, que tenían
que conversar con el chico durante una hora con un tono seductor. El objetivo
de cada una era conseguir que el chico le pidiera su número de teléfono o una
cita. La diferencia entre ellas, era que una de ellas (chica 1) fue “instruida”
para decirle varios negas al chico. A la segunda chica (chica 2) no le dijimos
nada, simplemente que actuara con naturalidad. El chico no recibió
instrucciones, solo se le dijo que mantuviese la conversación durante una hora.
La conversación que tuvieron durante el rato fue la típica conversación normal
que tienen tres personas jóvenes cuando se conocen: dónde viven, qué estudian,
a qué lugares van de fiesta, buscar amigos que tengan en común, etc.
Después del experimento se interrogó en privado a cada uno
de los chicos. He aquí los testimonios de cada uno de ellos:
Chico: “La chica 1 era
más atractiva que la chica 2, pero con unas conversaciones menos interesantes. El
hecho de que me picara con algunos de sus comentarios, hizo que me atrajese más
que la otra físicamente. Noté que se creó una especie de lucha de poder entre
nosotros, e incluso cierta tensión sexual. Si tuviese que elegir con una
pistola apuntándome en la sien a una de las dos para tener sexo, elegiría a la
chica 1.Si tuviera que elegir a una para tomarme un café y charlar un rato, en
las mismas condiciones, elegiría a la chica 2”.
Chica 1: No me gustó
su físico desde el primer momento en que lo vi. Más bien, no me gustó su
estilo. Además, el chico es dos años menor que yo, y eso no me gusta. Automáticamente lo relaciono con un
niñato inmaduro. Le dije todos los negas que me dijeron y que se me ocurrían
sobre la marcha, pero no noté atracción por parte del chico. Sólo noté que le
caí bien.
Chica 2: El hecho de
ser dos años menor que yo no me hizo mucha gracia. Aún así, el chico me resulto
atractivo. Sin embargo, por su estilo de vestir y de hablar pensé que era un
creído y me sentí forzada para seducirlo. Creo que el chico notó que yo iba
detrás de él y me sentí incómoda.
¿Qué conclusiones podemos sacar de esta primera situación? ¿Podremos
concluir que los negas tienen el efecto de generar atracción sexual? ¿O que sólo
fue casualidad porque intervinieron otros muchos factores? Por otro lado…
¿parece que se cumplen algunos estereotipos? Por ejemplo, que una mujer busque
un hombre mayor que ella, o el de atribución de ciertas cualidades en función
del estilo de vestir… Lo que sí tenemos claro es que repetiremos estos
pseudoexperimentos más veces y seguiremos analizando todas estas “conversaciones
seductoras”.
Muy interesante y divertido este experimento, me gustaría comentarlo según el modelo de los 4 factores de Shultz Von Thun. Lo que se hace es que la chica 1 esta manipulada y no es ella misma y según el modelo lo ideal es un un equilibrio y no una total manipulación en la comunicación.
ResponderEliminarDe los cuatro contenidos del lenguaje, la primera chica le hace ver lo que piensa de el a través de los negas y consigue que este se sienta atraído, quizá se puede deducir que el receptor tenga un mal oído para el tipo relacional o que se dejará llevar por la atracción sexual y no se fijara en el tipo relacional de la noticia ni en ninguno de los otros 3 tipos. En la chica dos quizá por el atractivo o quizá por que hubo una charla sin manipulaciones se produjo algo más natural, a lo mejor hubo un equilibrio y no sería descartable totalmente una cita para conocerse más por el receptor y emisor sin que ninguno estuviera descontento.