Programación Neurolingüística

¿Cuál es el mayor problema con el que tropieza la PNL?

El principal problema de la PNL es que partió de patrones de comportamiento de tres terapeutas con éxito para formar un nuevo modelo. Patrones que tenían un contexto, formación y posición en ellos tres y de los cuales no se podía partir para crear lo que conocemos hoy como PNL. Los dos padres de la PNL, John Grinder y Richard Bandler, tomaron como referencia a estos tres terapeutas que tenían como base la terapia Gestalt, la hipnosis y la terapia familiar, y cogieron los comportamientos, los descompusieron en partes y construyeron un modelo, a partir de partes de otros que se basaban en otros modelos, un CAOS. Descompusieron algo, para desordenarlo, lo cual hizo, que aquello que estaba bastante claro, pasara a formar parte de algo lleno de subjetividad.

Otro de los problemas que tiene este modelo consiste en que te habla de muchas herramientas que posee sin explicarte en ningún momento cómo usarlas como por ejemplo el término RAPPORT (término que se refiere a acompasar nuestro lenguaje al del paciente, encuentro de dos personas en el mismo mapa del mundo) algo que ya conocemos por el nombre de empatía y que lo útil sería enseñar a utilizarla y dar patrones de aprendizaje desde que nacemos, para saber que significa, cómo debemos de usarla y llevarla a cabo, no nombrarlo con otros nombres sin saber muy bien cómo podemos llevarlo a cabo. El tema de los ACCESOS OCULARES creo que tampoco tiene sentido en este modelo, ya que si luego te explica otras mil formas de saber que cada persona tiene sistemas representacionales diferentes, éste es sólo una forma de impresionar a aquellos que creen en algo completamente subjetivo y que no tiene ningún tipo de base. Me parece interesante el tema de los ANCLAJES, aunque eso de ponerle tanto nombre algo que lleva siendo estudiado desde hace tanto tiempo me hace gracia ya que es puro condicionamiento  entre sensaciones y pensamientos  con un contexto que te aporta estímulos determinados, pero es obvio que útil en cualquier tipo de terapia en la que haya que manipular ciertas conductas como son las fobias, por ejemplo.  En cualquier caso me parece asombroso que un modelo que parte de la psicología humanista tenga poco resquicios de ésta y pase al reduccionismo y mecanicismo de la psicología cognitivo-conductual que trata de evitar y extinguir aquellos síntomas que son la respuesta al problema. 

Un último punto que destacaría de la PNL y que parece que por todo lo que he buscado y me he encontrado, es de lo último que hablan y desde la distancia, ya que dan mucha mas prioridad a clarificar cual es el sistema representacional de cada uno que a lo que suponemos que es la base del modelo: el lenguaje. Habla de dos modelos de los que parte, el Metamodelo y el Modelo Milton. En los que resumidamente, uno trata de utilizar el lenguaje para manipular sus limitaciones en sus distorsiones, generalizaciones y omisiones de una forma eficaz y detallada que hace nuestra mente en su lenguaje interno y el otro utiliza lo contrario ya que viene de la sugestión hipnótica y utiliza una comunicación ambigua para inducir o evocar estados alterados, permitiendo al cliente total libertad para utilizar su modelo del mundo. Es un “modelo” útil si se utiliza como acompañante de una hipnosis ya que tienen muchas cosas en común.

Por tanto, para mí lo principal que debería de modificarse de este modelo sería clarificar y delimitar los objetivos. Aclarar que tú, como terapeuta no eres el curador de nadie, ni puedes poner al cliente en un lugar pasivo, dónde solo recibe órdenes y deberes que hacer con los cuales tendrá la solución a su problema, sino que se trata de hacerle participe en todo momento y tener un papel de facilitador, es decir, aquel que te va a dar las herramientas con las que el cliente va a encontrar la solución y con la que además el mismo podrá sentirse dueño de ello. Habría que tener en cuenta que para crear un modelo, se da por hecho que es útil para todo el público, problema principal de la psicología y su egocentrismo en sus diferentes ramas, donde todas parecen tener la verdad y solución absoluta. Por ello yo aunaría varias ramas de ésta utilizando lo mejor de cada una algo así como un árbol donde las raíces serían la psicología cognitiva-conductual y todas las herramientas de ésta que sirven para ir clarificando pero no como solución, los modelos mentales del lenguaje que serían el tronco donde se establecería una explicación lingüística a nuestro discurso interno y externo y por último los frutos o herramientas que basarían en la escucha psicoanalítica donde el terapeuta va a dejar que el paciente “diga cualquier cosa que le apetezca porque todo es importante”  y así se podrá hacer consciente lo inconsciente haciéndole ver al paciente de dónde viene su síntoma y la psicoterapia de la Gestalt donde uno de los conceptos clave es el “darse cuenta” y “el aquí y ahora”. Con todo esto se podría trabajar con un público mucho más amplio ya que hay muchas herramientas donde trabajar y nuestra formación sería mucho más amplia, y haciendo un trabajo de dentro hacia fuera, primero haciendo un análisis interno de nosotros mismo para más tarde poder hacerlo con el resto y así no confundir ciertas posiciones.